男女两性在生理与心理方面存在着种种差异虽然已是个不争的事实和共识，但如若要对男女两性在智力方面所存在的差异、差距及其性质问题做分析与讨论时，却不免要颇费一番踌躇的。但是作为在中国为数不多的一位从事智力研究的学者，我既规避不了，也休想绕开这个敏感话题。

男女两性的智力差异到底有多大？

作者：于大海

  人类男、女两性是人类群体的一种集合--男女两性实际上是横跨着和包容着所有人种和族类的一个最大的人类集群（整个人类其实就是以男女两性进行分界的，所以社会上也就有了"世界上只有两个人----男人和女人"的说法）。因此对两性间的智力差异进行分析并作出判断恐怕是个要比人类不同种系或人种的智力差异问题困难得多和复杂得多的问题。因为在这里除了需要对男女两性智力差异的总体发展水平进行估价以外，我们还需要对反映在男女两性间智力结构方面的种种差异作出评价。好在我们已经在前面设定了一个尺度（见《如何把握智力差异性质的评量原则和尺度》一文），这对接下来所进行的评量就会显得从容多了。

一般地讲，男女两性在智力好、中、差水平上的分布是大不相同的。其特点表现在：男性智力分布的范围较广，也就是说男性在智力好与差两极部分的人数要多于女性，而女性则多集中在中间线段部分，即居于中级水平的人较男性为多。这种区别说明了男性不论是在智力低下人群和智力超常人群的数量上都要多于女性。心理学家艾里斯（H．Ellis）早在1894年就曾用分布图的形式对此进行了说明。[见图1]

|

| --- 男性

| |

| --- 女性

|------------------------- 图1 男女两性智力分布图

(由于电脑上显示不出这个图形,如用文字来解说的话,就是女性的波形是一条曲线平缓和两头拉长的,而男性却是上端陡峭和高耸的波形.)

应该说上述的这样一种男女两性智力的群体特征与智力的分布曲线，极具不征性意义。它不仅是对男女两性智力差异特点的最好诠释，也是对男女两性智力差异水平的最好说明。具体说来，男女两性的智力差异主要体现在这样的两个方面。

一、两性间在智力的总体发展水平上不仅存在着"量"的差异，而且还显然存在着"质的一般水平"的差异。其理由有二：

首先是表现在男女两性间的行为方式和处事方法上所具有的不同特点--对此我们仍然可以沿用李光耀氏的说法，即男女两性之间智力的水平差异在"总体表现"上是有明显不同的，比如，男性一般会注重大事，而女性则容易看重小事；男性一般会着眼长远，而女性则容易注视眼前；男性心胸一般会较为豁达，而女性则容易珠玑必较等等（中国民间有一句俗话叫"女人头发长、见识短"，就是指这个而言的）。很显然，上述这些特点的差别并非是无关宏旨或无足轻重的，因为这些问题不仅反映出了男女两性间在思维方式上的不同，而且它还成为世人据此来贬低女性或抬高男性的口实----孔夫子就有"唯女子与小人为难养也"的言论，柏拉图也认为，男子"在各方面都超过妇女"，亚里士多德也认为，"妇女是发育不全的人"，《圣经》中则还把女人看作是由男人的一件肋骨所生成的。

其次是表现在男女两性间的事业成就上所形成的巨大反差，即在人类文明和文化发展的尖端领域中很少能有几位妇女站在整整一个时代的峰巅之上（无怪乎人们要时常在自己的头脑中设问:为什么没有女贝多芬、女爱因斯坦、女莎士比亚、女达芬奇、女爱迪生和女马克思？），而且这种差距赖以形成的关键也并不是如同那种似是而非的说法所云的是由于受到社会偏见和生理条件的影响所致 [ 最近社会上有一种奇谈怪论认为，女性的智力衰弱是由于头发蓄留太长造成的，它由此导致了头皮及头部的供血不足，从而影响了智力的发挥（照此说法，男人胡子的浓密不也同样会造成头部供血不足，进而不也会影响到智力吗）。但是这些人士却忽略了一个基本的事实，即人类头发的生长方式不同于植物，它是从根部往上生长的--这也就是为什么头发的变白和变黑都是首先体现在根部的原因，而植物则是从梢部往前生长的。因此从原则上讲，头发自生长出来后就角质化了，这时血液对它的作用已微乎其微了----这也就是为什么拿破仑的头发可以保存至今的原因。因此与其把头发的长短作为影响智力的一种因素看待，还莫如把头发长得疏密与否列进来要好，因为不管你是否蓄留头发，它都要自然地向上生长的 ] ，而是完全由内在基质和生物基础所决定的（比如，性腺不同、染色体基因不同、下丘脑-脑垂体活动模式不同、大脑结构不同和神经总量差异等）----那么这种差异要是反映在智力差异的性质方面就毫不足怪了。这或许也就是最新一期英国《新科学家》周刊刊载文章所说的，男女行为方式有别，原因在于男性和女性大脑存在不少生理学差异。这项神经学研究发现，男性和女性大脑的神经系统和传送神经信息的化学物质差别巨大。大脑神经解剖学差异之大甚至让科学家认为，人类大脑可以因性别分为两类。

二、两性间在智力结构方面的差异主要体现的是"量"的水平与层级--或者说是互有优长的。

如前所述，它主要是由于大脑两半球神经组织在空间上的分布不同形成的。比如负责人类语言的神经组织结构在两性中的大脑分布部位是非常不同的（男性的语言表述区域主要分布在大脑的左侧，而多数女性的语言表述区域则在大脑的左右两侧都有分布。无怪乎学术界有一种较为普遍的说法认为，"女人是用两个大脑说话，男人是用一个大脑说话"。但是我们又不要忘记了这样的一个事实，即女性的语言优势却是通过牺牲其右脑的组织空间获得的。T．R．布莱克利斯就认识到了"由于在两个大脑半球中都具有语言而导致的空间能力的削弱与语言能力的增强"的这个问题）。由于这种分布的不同就使男女两性在思维模式和行为方式上表现出了十分不同的特点。

但是仅就这个方面或者神经分布来讲，我们还不能说这种结构上的差异具有性质上的差距，而只能表述为这是在单个智力要素上所体现出的水平上差异--而这种差异的水平又必然会反映在双向互动和互为左右的方面，如就语言表述功能（当然也还表现在双手的灵巧性方面----女性在毛织、誊写和打字上所显示出来的本能真是令人叹服）讲，女性的水平绝对要高男性一筹--因而在这方面男性的水平也就要绝对地低于女性了（为此我曾经规劝过很多男性朋友:除非在很原则的问题上，你们千万不要轻易与女同胞吵架--所谓的"好男不和女斗"讲的就是这个意思，因为在逗嘴方面多数男人都不是女人的对手，男人动不动要挥舞拳头在很大程度上就是为补充嘴拙的不足。1985年上海社会科学院对某地区230个离婚诉讼案的调查表明，有高达52%的妻子曾有挨丈夫殴打的经历）；相反，由于大脑右半球的部分区域被语言区占用，因而就大大损害了该被挤占部位的数算和空间功能，因此就大多数情况而言，男性的逻辑推理性以及数算、空间能力又要大大高于女性了（由此而来男性的空间感和平衡力也大大高于女性----这就是女性在飞行驾驶和需要冒险的领域普遍感到不适应的主要原因）----但是所有的这些结构差异如果孤立地看，它们都没有也不能说是体现在质的水平上，它们充其量也只能说是量的极大水平或技巧方面的差异。但是如果我们在宏观上把在一些女性身上所擅长的领域内却还是由男性站在其高锋线上的因素一并考虑在内的话（比如最优秀的服装设计师大多为男性；最优秀的厨师几乎全部是男性；最优秀的妇科专家也多数是男性；最著名的文学家、作曲家、剧作家等也多为男性等。亚当斯就认为："任何一种行为的记录都是男人创造的"），那么我们就完全有理由说，在男女两性间智力的总量或总体差异方面存在着次等量级的差别，亦即质的亚水平的差异。

我认为，当人们在对包括像男女或者人种这样的大群体的智力水平的性质在总体上难以把握时，可以采用这样的一种方法，即将两个双方最擅长的项目和两个最不擅长的项目摆在台面上进行两相的比较，而假如某个群体在其最适合和最擅长领域的两相比较中尚且都不能保持其顶尖水平的话，那么这就再好不过地说明两者间的水平在整体上存在有一个质的方面的水平差异了。

为了使博友们更系统地了解男女两性智力的差异问题，以及我对这一问题的完整认识，还想请大家阅读我前此发表的博文《如何看待智力的男女差异问题》